Hay una nota que tengo apuntada hace muchas semanas para comentar. La encontré en el blog sobre seguridad, Cryptex, y básicamente dice el 20% de los profesionales en seguridad mienten (o hacen trampa) en las auditorías.
Algo más de info del post:
El 20% ha admitido haber hecho trampa en las auditorías que pasaron.
La encuesta fue realizada a 151 profesionales en seguridad IT.
Se descubrió que el 63% de las empresas sólo chequean el firewall entre los 3 meses y ¡el año!. Un 9% nunca chequearon sus firewalls y el 51% admitió que las reglas en el firewall son “un lío”.
También se descubrió que el 70% de las auditorías de firewall llevaron sólo unos pocos días.
Esto tiene dos lecturas, a mi criterio.
La primera, culpemos al mentiroso. Digo: ¿a quién se le puede ocurrir mentir en una auditoría que se supone que está hecha para verificar la calidad de algo? No parece tener mucho sentido. Los profesionales se esconden con frecuencia en la hipocresía de ocultar los errores y seguir adelante como si nada pasara. En ese contexto, estamos más contentos si ocultamos los errores, en lugar de decir “aparecieron estas fallas y han sido solucionadas”. Ahí no, ahí si te equivocás sos un salame bárbaro. Pero, ¿quién se cree una infraestructura sin errores? No tiene sentido. De nuevo, es sólo para hipócritas.
La segunda lectura creo que es un poco más generosa, cuál es el sentido de las auditorias. Si las empresas hacen las auditorias para mostrar la chapa, eso es justamente lo que genera que hoy en día veamos un logo ISO 9001 en ciertas empresas y de a poco pase de ser novedad a un mero dato que no nos dice nada. Además, cuántos son los recursos que se dedican para hacer algo por lo que sólo se busca un papelito. ¿Por qué no liberar a los que saben de sistemas y poner a un par de abogados mentirosos a hacer la tarea?
Y hay una pregunta mas profunda, que desvela las pocas ganas de mejorar. Supongamos que el mayor interés al hacer una auditoría es el resultado final, la chapa, el papel. ¿Por qué no aprovechar ese proceso para mejorar? Estoy seguro que en ese caso estaría la mejor respuesta en términos de productividad. A la vez que se mejoran las cosas se obtienen las aprobaciones correspondientes.
Por eso digo que hay mucha hipocresía, y lo único que se desvela cuando encuentra este tipo de datos es la falta de profesionales de calidad y la poca voluntda de las empresas por mejorar.
Ya se los comenté la semana pasada, Twitter me parece la red social más divertida, y que a la vez le estoy sacando más provecho. Es donde encuentro más conversación, y eso es al fin y al cabo lo que vale en una red social, ¿no? De todas formas, no se asusten, este no se volverá un blog sobre Twitter. 
Luego del post de la semana pasada, El valor diferencial de Twitter, se armó un poco de polémica en el mismo con aquellos que piensan que la red social de micro blogging es para “fracasados con tiempo inutil y sin saber que hacer” (comentarista dixit).
Posteriormente, un lector (¡gracias otario!) dejó un interesante enlace en el que se muestran las etapas de las personas para con Twitter, y es muy gráfico:
Traduzco rapidamente por las dudas. Las etapas son:
- Negación: “Creo que Twitter es estúpido. ¿Por qué a alguien debería importarle lo que está haciendo otra persona ahora?
- Presencia: “Ok, no entiendo que hace la gente ahí, pero al menos me creo una cuenta”
- Disminución (o basureo): “Estoy en Twitter y lo uso para enlazar a la gente a mi blog”
- Conversación: “No pongo siempre cosas interesantes, pero lo uso para tener conversaciones auténticas uno a uno”
- Microblogging: “Uso Twitter para poner información útil que la gente lee Y para tener conversaciones auténticas uno a uno”
No puede ser tan gráfico y fantástico este resumen. Es así. Que algún lector con Twitter me diga en qué estadío está y si no pasó por los anteriores. Puedo reconocer mi paso por cada uno de ellos de forma muy auténtica. Y aquí está el problema: si esto es tan cierto como dicen, es imposible entrar a Twitter y que te guste enseguida. Es como el alcohol. Piensen la primera vez que lo probaron, el día que tomaron su primer vasito de cerveza o de vino. Seguro que no sintieron un placer claro, o que era lo más rico de su vida. Sin embargo, hoy deben tomar sin asco y deben tener sus borracheras con todo el placer del mundo (también me sugirieron vía Twitter el cigarrillo, los mariscos, el mate, café, música instrumental y… bueno, eso). 
Más allá del ejemplo, que quede claro. Es imposible entender Twitter desde afuera. Aclaro de nuevo: lo digo habiendo estado en el otro lugar. Eso no quita que luego guste o no guste. Pero sólo cuando comienza a ver la interacción que hay en Twitter se puede ver lo más interesante de él, y eso es imposible desde afuera.
Sumando un poco más de información, del mismo blog aparece otro interesante post con 9 formas de que Twitter sea más útil. Van traducidas y resumidas, lean el post original si saben inglés o, básicamente, jodanse. 
- Escuchar las conversaciones en tiempo real. Se puede utilizar el buscador y las etiquetas para ver qué está pasando ahora.
- Rastrear momentos. Si querés contactar con alguien, usa su cuenta y estado de Twitter para ver en qué anda.
- Explotar los enlaces. Aprovechar la red para propagar contenidos que hayas generados online.
- Alcanzar gente inalcanzable. Resumen: contactar con famosos o personas prestigiosas en un campo de forma sencilla.
- Conocer qué es popular o importante. Similar a la primera.
- Acercar más gente a tu marca personal. Twitter ayuda a que nos conozcan, y a dar a conocer a nosotros mismos o nuestras ideas.
- Obtener respuestas rápidas. Eso, pregunten y verán lo que pasa.
- Optimizar asistencia a eventos. Twitter es un gran lugar para promocionar eventos o incluso organizarlos.
- Obtener feedback inmediato. Muy similar a la 7, pero pensado no sólo en preguntas sino también en todo el contenido que generamos.
En resumen, con este post creo que termino una serie de post que dejan algo en claro: Twitter es la red social que ha acaparado mi atención este año, y la recomiendo. 
Lectores, los invito a participar contando en qué etapa de todo este proceso se encuentran (debe haber muchos 1 y muchos 5).
Hoy domingo les dejo un regalo. Revolviendo algunas cosas en casa me reencontré con un cuento, que escribí hace muchos años, que tiene los errores propios de un adolescente, pero que aún así me gusta y me pareció lindo en este fin de semana dejarles algo distinto de regalo de navidad.
Con ustedes: machismo.
La realidad es que ese es el lugar que ocupa la seguridad para los programadores. Para los programadores web en particular, ni hablar. A pesar de ser los más atacados, en la mayoría de los casos no tienen ni puta idea de cómo asegurar básicamente un sitio web. Ya no estoy hablando de cosas complejas, sino de cómo protegerse ante ataques que puede realizar cualquiera con medianos conocimientos y publicar y exponer información de forma simple.
Tal es el caso de lo que le ocurrió a Nokia, con su famoso Día N , una campaña de marketing online que estuvieron realizando las últimas semanas.
Hace unos días un lector del blog (¡gracias Marco!) me pasó un enlace a un sitio web que pudo hacer una intrusión a la base de datos del concurso. Algo lamentable, para una empresa como Nokia. Está claro que ellos no son los responsables de los errores, sino la empresa que desarrolló el sitio.
Sin embargo, el día que las empresas empiecen a exigir seguridad a sus proveedores será un gran paso en pos de la seguridad.
Entre otras cosas, el muchacho descubrió que mientras que Nokia anunció que participaron más de 30 mil personas, la base de datos sólo registraba poco más de 20 mil, de los cuales casi la mitad ni siquiera habían sumado un sólo punto. Además, hay datos estadísticos de los participantes y los puntajes. También están disponibles los scripts y su código con los que pudo realizar la intrusión.
No puedo cerrar con mis palabras porque el muchacho lo resumió muy bien: señores, deben ” contratar empresas de IT competentes que sepan testear sus desarrollos antes de ponerlos en producción “. Es así. Creo que todavía el mundo no comprende lo que implica una intrusión en una base de datos entonces una noticia de este tipo no vende. Si yo digo que me infiltré en Nokia y saqué los datos de 10 clientes, lo meto en todos los diarios; pero este pibe que se metió en datos también sensibles, es una noticia que no vende.
Pero ya lo hará. Ya pasará que algún día los medios masivos tomen alguna de estas intrusiones y hagan pelota a una compañía. Y ahí sí, estoy seguro, que la próxima vez que hagan una aplicación web, va a ser muy, pero muy segura.
Quienes siguen el blog sabrán que me resistí a usar Twitter durante mucho tiempo. Sin embargo, al poco tiempo ya comenzaba a gustarme. Hoy, ya resulta la red social que más utilizo, que más me divierte y que más me sirve. Todo junto.
Hoy llegó a mí un interesante post titulado 7 Creative and Interesting Infographics about Twitter, que relata (obviamente) a través de infografías ciertos aspectos de la red social de micro blogging.
La primera que vale la pena mencionar, es esta que utiliza la vieja estrategia “si twitter fueran 100 personas” (lo mismo que decir porcentajes pero para una sociedad que odia las matemáticas, mejor presentarlo así, ¿no?).
Traducido (por las dudas), sería:
- Serían 55 mujeres y 45 hombres
- 20 estarían muertos (cuentas que no son utilizadas)
- 50 serían haraganes (hace más de una semana que no participan)
- Sólo 5 tendrían más de 100 seguidores
- 5 personas crearían el 75% del contenido
En un principio, esta información a mí me hace leer una sola cosa: en la participación de la gente, Twitter no se diferencia de otras redes (no sólo sociales). La masa lo prueba, a algunos les gusta, y unos pocos generan casi todo el cotenido (Mr. Paretto dixit).
La otra infografía que me gustó mucho es Twitter vs. Facebook:
De ella, destaco un sólo punto que grafica la diferencia entre ambos en la actualidad: mientras Twitter ha sido tasada en $250,000,000, Microsoft compró el 1,6% de Facebook en $240,000,000.
Mirando las infografías me quedé pensando qué es lo que diferencia realmente a Twitter de Facebook. ¿Dónde está el valor real de Twitter? Y me pareció encontrar un punto interesante. Twitter es una herramienta en tiempo real. Así es como tiene sentido. Es una herramienta para aquellos que están gran parte de su día (la mayoría) conectados.
¿Qué quiero decir? En el blog, yo subo algo y ustedes lo van leyendo cuando quieren. Al rato, al otro día; u 8 meses después. En Facebook pasa más o menos lo mismo: hasta el cambio de estado es algo que no se modifica muchas veces en una semana o incluso el mismo día.
Sin embargo, si yo escribo en este momento algo en Twitter, la valoración de ese contenido disminuye rápidamente con el pasar de los minutos. Puede ser consultado más tarde, pero su valoración real estuvo EN el momento en que fue publicada. En ese momento es dónde alguien que leyó pudo tomar algo valioso, contestar, retwittear, o darle valor.
Y creo que eso que ofrece Twitter en este momento no lo ofrecen las otras redes sociales populares: la posibilidad de acompañar el día a día con una herramienta dinámica, que consume poco tiempo y que permite conversar, aprender y compartir en tiempo real y contenidos breves.
Los invito nuevamente a leer el post 7 Creative and Interesting Infographics about Twitter si quieren aprender un poco más sobre esta red social que a muchos, me incluyo, ya nos resulta casi indispensable.
Como ya los lectores saben, por el trabajo suelo realizar entrevistas en medios de tecnología. Cada tanto, alguna que me resulta especialmente interesante y la dejo por estos pagos, y más si es en semanas como estas, que no estoy en mi tope de inspiración para escribir.
En esta ocasión, el periodista argentino Andrés Fiorotto nos invitó a grabar un podcast para su blog en redusers.com. El resultado: casi una hora de charla sobre unos cuantos temas de seguridad entre los que se incluyen “los desafíos en materia de seguridad para el año entrante, la educación de los usuarios, las características de los productos ESET, la postura de la empresa frente a la piratería informática y el filtrado de claves para usar sus productos ilegalmente, el costo para adquirir un producto de seguridad con su respectivo soporte técnico, la evolución de Windows en materia de seguridad desde XP a 7, virus en smartphones y la instalación de sistemas de protección en netbooks“.
Aunque por momentos en la entrevista tuve que hablar de los productos de ESET, en gran parte de ella las temáticas refirieron a lo que está pasando en el ámbito de la seguridad, y por eso creo que puede ser de interés para ustedes.
Así que si tienen algo de paciencia, pueden escuchar el Podcast desde el blog de Andrés.
Queridos lectores, intentaré ir retomando el ritmo de post que he perdido durante la semana. En esta ocasión, un incidente ocurrido hoy por la mañana me trae a colación algunas ideas que aparentarán ser de seguridad, pero que creo que no lo son.
Resulta que hoy por la mañana hackearon el sitio web de Speedy, uno de los proveedores de Internet más importantes acá en Argentina. En realidad, se trató de un defacement. Es decir, el sitio oficial, que ahora pueden observar funcionando con normalidad, se veía de la siguiente forma:
Lo que me resultó interesante fue el contenido del deface, que tenía frases como “speedy anda realmente PARA EL OGT“, “AVER SI AHORA ME ESCUCHAN Y ME SOLUCIONAN MI PROBLEMA” y “ESTOY PODRIDO DE LLAMAR AL 0800 …“.
Por si no lo notaron, estos muchach@s se refieren al soporte técnico de $peedy (sabrán que no soy muy amigo de los 0800).
Ustedes sabrán que desde mi trabajo, tengo un alto repudio a cualquier tipo de actividad maliciosa. Considero que una persona con los conocimientos técnicos como los que pueden tener muchas veces este tipo de personas, desperdician sus intelectos abocados a dañar-perjudicar a terceros.
Pero, ¿qué pasa cuando el perjudicado es un ladrón? Sí, por eso les decía que no iba a hablar de seguridad.
Les digo la verdad: a pesar de que cuando un veo un deface al voleo me suele molestar, cuando vi el sitio de Speedy fue como que resultó un poco placentera la sensación. ¿no les pasa a ustedes lo mismo?
Me asusta mucho que este post se me vaya al carajo con esto que voy a decir, pero es como cuando uno ve que le roban a un pobre tipo que va por la calle, o que le roban a un forro-ladrón-multimillonario. Para mí (y acá se pueden enojar), no es lo mismo. Algunos me dirán que robar es robar, pero yo creo que la realidad es más compleja.
Intentando volver al incidente de esta mañana, la realidad es que me causó simpático lo de estos chicos. Ya que nunca te dan bola con los reclamos, al menos vale la pena molestarlos un poquito.
Es más, ahora me da más bronca cuando pibes (digo, porque así lo son generalmente) tiran ataques al azar molestando a sitios web cualesquira con sus defacement. Muchachos: empiecen a molestar a los grandes. Por lo menos desde mi parte, tendrán un crítico menos, y un simpatizante más.
Yo …………………….., juro solemnemente que no soy un pirata.
Juro que nunca he descargado una canción de Internet, porque no estoy dispuesto a robarle a los músicos y destruir el arte de la historia.
Juro que nunca he copiado un CD de música, sólo los compro en las disquerías. Juro que, en su momento, tampoco copié jamás un casette de música para escuchar. Juro que no era un pirata, incluso antes que los llamen como tal.
Juro que nunca he descargado una película de Internet. Tampoco una serie. Tampoco nada. Nunca he descargado nada que las justas reglas del mercado me indiquen que debo comprar. No quiero ver a los actores mendigando en la plaza en los próximos años.
Nunca, tampoco, he copiado una película de mis amigos. Rechazo vehementemente cualquier ofrecimiento de compartir un material conmigo que no se puede compartir. Yo, ciudadano ejemplar, voy y compro la película. O la alquilo. Porque no soy un pirata.
Nunca he fotocopiado un libro. Jamás. Siquiera he fotocopia una maldita hoja de un libro, un apunte de la universidad o cualquier material que este protegido por los coherentes y modernos derechos de autor. Todo lo que he leído, ha sido producto de haber comprado y pagado por el trabajo que otro realiza.
En mi vida he grabado una emisión de la televisión, porque no tengo derechos sobre ella. Y menos la he compartido con mis familiares o amigos.
Juro que nunca he observado en You Tube, cualquier material que posea derechos de autor. No soy cómplice de aquellos que están destruyendo el arte de este mundo.
También juro que nunca he copiado o descargado un software. Todas las aplicaciones en mis computadoras están enmarcadas en el ámbito de la legalidad dónde mi ética me ubica. Por ende, he comprado cada aplicación que utilizo ha quién corresponda.
Yo señores, a diferencia de ustedes, no soy un pirata. Lo juro.
Este es mi juramento, en nombre de la industria, los monopolios y el mercado moral y la ética. Juro que no soy un pirata.
Hace unos días les comentaba de un nuevo rol que se está generando en las empresas: el Community Manager.
Hoy leo una interesante noticia (gracias Hongui) titulada “Israel recurrirá a expertos en Internet para controlar las amenazas cibernéticas” que me hizo pensar sobre este rol. Leamos de la nota:
Las Fuerzas de Defensa de Israel [...] contarán con una nueva unidad formada por un grupo de expertos en nuevos medios de comunicación.
La nueva unidad se encargará de supervisar las comunicaciones a través de las redes sociales con repercusión internacional, con el objetivo de detectar comportamientos, actividades o grupos hostiles con Israel, según explicó este lunes el general Avi Benayahu.
De este modo, el Gobierno israelí pretende hacer frente a las amenazas que circulan por portales como Facebook, Twitter o Youtube.
Con lo cual, podemos decir que la función del Community Manager ha llegado a los ejércitos, lo cual no parece nada descabellado. Si para una empresa puede ser peligroso y perjudicial lo que se diga de ella en Internet, ¿cuánto más puede serlo para un país? Ni hablar de la posibilidad de poder monitorear posibles acciones perjudiciales para el país que se estén tramando o comentando en la web.
El concepto de ciber guerra es muy complejo, ya que en realidad se solapan cuestiones en el mundo virtual con el mundo real. Lo que sí es un hecho, es que por la web circula de todo. Desde estúpidos mensajes de amor hasta cuestiones de interés nacional (no me gusta decir esa palabra).
If you’ve been using Twitter from your phone, click here and we’ll get you signed up on the web.
Esto de la guerra es un claro ejemplo de cómo la tecnología puede ser utilizada para bien o para mal, un debate tan trillado pero a la vez con tanta gente tirando para un lado o para el otro; tendencia que detesto al por mayor. El otro día leía en un libro el claro ejemplo de un simulador de vuelo, una tecnología que permite entrenar pilotos y mejorar considerablemente el índice de accidentes de aviones. Sin dudas, aquel que utilizó un avión para acabar con vidas inocentes utilizó el mismo simulador. El mismo que se utilizó para salvar vidas. Sólo un ejemplo. Son miles.
De una u otra forma, me resulta muy interesante ver cómo se fusionan en la web los usos y desusos. Los que estudian, los que aprenden, los que comparten, los que critican, los que pavean (webean). Los que hacen el amor… y los que hacen la guerra. Espero que los lectores de mi blog estén todos del mismo lado.
En el día de la fecha Google lanzó su informe Zeitgeist 2009: La Conciencia Colectiva, básicamente un resumen de qué buscó la gente durante este año en el buscador más famoso y utilizado (cualquier matemático me permitiría redondear en el único). Así comienza el post del blog que anuncia el reporte:
“Zeitgeist” significa “el espíritu de los tiempos”. Al finalizar cada año, Google revela este espíritu al repasar las búsquedas más importantes de alrededor del mundo. Estas listas y gráficas nos proporcionan un mayor entendimiento acerca de las curiosidades del año en torno a una variedad de temas…
El informe puede ser accedido en español desde aquí.
El término más buscado del año ha sido “michael jackson“. Evidentemente la muerte del cantante ha sido el suceso del año que despertó mayor interés en la comunidad en general.
Lo que me resultó llamativo fueron los siguientes lugares del TOP10. Los puestos 2, 3 y 4 se los llevan “facebook“, “tuenti” y “twitter” en ese orden. Claramente esto demuestra que las redes sociales han sido EL tema del año por el cual los usuarios se han interesado.
Viendo un poco lo que pasó en Argentina, se nota que entre las búsquedas se colaron temas de importancia nacional como “ley de medios” o “ley de radiodifusión” y también “padrones.gov.ar” (y “donde voto“), por las elecciones que vivimos aquí. Obviamente también aparece “taringa” entre los términos más buscados por estos pagos.
Lo que me resulta interesante de todo esto es hacerme la siguiente pregunta (una primicia, parece que nadie se hizo esta pregunta jamás en el universo): ¿cuánto se puede saber de la sociedad, a través de sus búsquedas?
Por un lado algunos me dirán que las búsquedas están incluyendo sólo a aquellos que tienen Internet, lo cual es cierto. Pero sin embargo hoy cualquier individuo económicamente activo tiene Internet. Y usa Google. Además, esto será triste pero los análisis de la sociedad (al menos a los que yo me refiero), lamentablemente se interesan únicamente por aquellos integrados a la sociedad.
Me parece un tema interesante sobre el que no puedo arrojar una respuesta clara. Pero sí tengo la firme sospecha de que lo que buscamos en Google habla mucho de nosotros, no sólo como individuos sino como sociedad. Ojo, no estoy hablando de TODO lo que sabe Google de nosotros. Sólo me estoy imaginando trabajos que mezclen estadísticas, actualidad, psico o sociología y algunas computadoras procesando esa base de conocimientos sólo contra las búsquedas que se hacen en Google.
Me pregunto: ¿no es el mejor termómetro de la sociedad? ¿se les ocurre alguno mejor, más preciso, más amplio? A mí no. Lamentablemente no me estoy refiriendo a estas estadísticas leves que nos ofrece Google públicamente, sino a un trabajo mucho más fino de realmente estudiar qué le interesa a la gente, y por ende qué le pasa. O peor aún, qué necesita.
Lo imagino y lo siento demasiado posible. ¿Qué opinan?
Fuente: Visto en el blog Humanismo y Conectividad
El gusano Conficker fue el código maliciosos más importante del año 2009. Apareciendo a finales del 2008, ha logrado mantenerse activo durante todo el año, algo poco frecuente en códigos maliciosos. Sólo unos pocos logran mantener las tasas de infección sin decaer durante un año.
En ese contexto, y habiéndose cumplido un año desde la aparición del gusano, escribí para el trabajo un pequeño paper que quería compartir en forma individual porque me ha gustado cómo quedó el producto final y es un tema que me interesa particularmente.
Este es el mini-mini-abstract del texto:
A un año de la aparición de Conficker como amenaza, el mismo se ha caracterizado por importantes tasas de propagación e infección, gran cantidad de variantes y características novedosas en su desarrollo y altamente peligrosas. Los números que dejó Conficker, luego de 12 meses de actividad, son suficientes para graficar qué significará este gusano en la historia del malware y cuánto es posible aprender de él.
Así que para arrancar la semana, los invito a leer “Conficker en números“, de mi autoría. Que lo disfruten.
Terminando una semana (demasiado) difícil, aprovecho para dejar la segunda entrega de música para sus oídos.
Así como usamos música para festejar o para bailar, la música también nos acompaña en los momentos tristes o dificiles. Uno va escuchando y encontrando temas y bandas según el momento de su vida. Disfruten este pedazo de tema que reencontré durante estos días.
It’s a hard life
Aprovecho la oportunidad para dejar otros dos temasos de Queen (una de las bandas más grosas que he escuchado, junto a Los Beatles y Pink Floyd), pero: más alegres y tocados por otros músicos en versiones raras.
Bohemiam Rhapsody (solo guitarra)
Don’t stop me now (McFly)
- YouTube: 445 millones de usuarios.
- Facebook: 400 millones de usuarios.
- Twitter: 55 millones de usuarios.
Fuente: Conectados
Por mi trabajo en ESET nos hemos sumado a la iniciativa del ArCERT aquí en Argentina por la Semana de la Seguridad Informática. En ese contexto, mañana jueves estaré realizando un seminario en línea abierto al público y gratuito así que aprovecho la oportunidad para invitarlos.
El seminario se llama “Buenas Prácticas de Seguridad contra el malware” y daré consejos a los usuarios para que se acostumbren a hacer un uso responsable de sus sistemas y no exponerse a riesgos innecesarios. Aunque se que muchos lectores de este blog (la mayoría) no necesitan estos consejos, siempre es bueno capacitarse un poco más, o recomienden el acceso a usuarios menos capacitados que aprovechen la oportunidad.
Solo tienen que entrar a una URL y con el mismo navegador podrán ver la charla en vivo. Estos son los datos necesarios para ver (y escuchar) el seminario:
- Día: 26 de noviembre de 2009
- Horario: 15:00 a 16:30 hs. (huso horario GMT -03:00, Buenos Aires, Argentina).
- Dirección para participar del evento: https://eset.webex.com/eset/onstage/g.php?t=a&d=927499657
- Contraseña del evento: SemanaSeguridad2009
¡Los espero!
