Ubuntu será más popular que Linux… ¿así será?
Aprovecho para matar dos pájaros de un tiro.
Hace unos días fue lanzado Google Insights, un nuevo portal del gigante de las búsquedas que ofrece al usuario la posibilidad de analizar tendencias y obtener estadísticas, a partir del comportamiento de los usuarios con el buscador. En palabras del propio sitio: “Estadísticas de búsqueda de Google permite comparar patrones de volumen de búsqueda en determinadas regiones, categorías, intervalos de tiempo y propiedades“. Pero no quería hacer un post del lanzamiento (por eso lo de matar dos pájaros). Así que sigo con otro tema.
Muchos sitios web aprovecharon este lanzamiento para poder generar notas con el análisis de los resultados ofrecidos por Google Insight. Tal es el caso de la noticia publicada en Royal Pingdon, titulada Google predice que en 2010, Ubuntu será más popular que Linux. El post es breve pero básicamente analizó la tendencia de búsqueda de ambos términos y proyectaron el siguiente gráfico:
Según esta tendencia, Ubuntu será más popular que Linux en unos años. La pregunta que me vino a la mente es si esto es bueno o malo para la comunidad del software libre. Veamos algunas ideas… (nota: obviaré que esta conclusión es apresurada y tomando como base solo una simple búsqueda en Google. Asumo que es cierto que en 2010 Ubuntu será más popular que Linux).
En un principio los más puristas podrán aseverar que es malo, y en parte estarán en lo cierto: Ubuntu es solo la punta del iceberg de un movimiento mucho más profundo, con sus bases ideológicas y desconocer el por qué de Ubuntu, es quizás desconocer el mismo Ubuntu. Además, la popularidad de Ubuntu puede afectar una de las grandes ventajas del software libre: el gran abanico de posibilidades que tienen los usuarios para elegir, entre la diversidad de distribuciones existentes. Probablemente también, un usuario que entienda de Ubuntu pero no de Linux, no conocerá muchos de los beneficios del software libre, y las posibilidades de compartirlo, modificarlo, etc.
Por otro lado, creo que hay visiones más pragmáticas, por así decirlo. Si Ubuntu es popular, Linux es popular. ¿Por qué? Porque Ubuntu es Linux. Es una distribución de Linux y su éxito es el éxito de Linux. Es más, la popularización de Ubuntu es una consecuencia lógica de una distribución que ha sabido responder a las necesidades de los usuarios. De hecho, yo soy un usuario de Ubuntu. Además, que Ubuntu sea popular es una excelente puerta de entrada al mundo Linux. Es decir, que un usuario llegue a Ubuntu es como que pase la puerta del club. Una vez que esté adentro, aunque sea jugando al fútbol, ya va a notará que hay otros deportes para hacer, otras variantes, y probablemente analice si vale la pena cambiar o no. Pero no está mal que Ubuntu se posicione como la puerta de entrada al mundo Linux.
Dos puntos de vista. Y ustedes… ¿qué opinan?
Para mi es algo bueno… yo cuando empecé con Linux, lo primero que conocí fue Slackware… y la verdad no la pasé nada bien jaja
Pero hace poco, lleve varias distros para mostrar en una oficina, y ni bien inicie la de Puppy Linux (para ver el HW de la máquina, no era para mostrar en ese caso) me dijeron “uy que feo que se ve” (y les tuve que explicar que era una herramienta solo de diagnostico… que no es lo que les iba a mostrar). Luego meti Ubuntu y quedaron WoW, pase a Kubuntu y dijeron que les gustó más. Ni pude mostrar OpenSuse porque ya habían quedado sorprendidos por Kubuntu. Y sin que se dieran cuenta… vieron ’siempre lo mismo’ (Linux) solo que con distintas combinaciones “visuales” (al menos, para ellos).
Además… es más fácil hacer famosa un producto que varios al mismo tiempo… luego, cada usuario decidirá si quedarse en Ubuntu o explorar otras alternativas.
Saludos!
No creo que sea bueno en absoluto. Centrar todo un movimiento y filosofia como es el software libre en una sola distribucion donde la mayoria de los usuarios no predican ni practican esta filosofia o forma de vida, le quita el sentido a todo esto. La lucha de Canonical no es limpia.
Al igual que Drusilda, Ubuntu me la suda
Es muy bueno, ya que a final de cuentas los usuarios son los que deciden y pues que puede decir uno de ubuntu es agradable gráficamente, es sencillo, es rápido, es estable, es linux!!!.
Canonical se ha esforzado, ¿su objetivo? no lo conozco, pero está proporcionando linux hasta cualquier parte del mundo.
Y para mi es mejor que varios utilicen linux y que poco a poco se vaya tomando confianza en él a que pocos usuarios lo usen y pocos tengan confianza.
por dios. este Omar es empleado de canonical ???
Indudablemente creo que es bueno. Gracias a Ubuntu somos muchos los que nos hemos introducido en el mundo de Linux, y podemos considerarlo como la gran puerta de entrada.
—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1
8 de octubre de 2009
Concuerdo con Zerial, añado que el objetivo de GNU y el swl es tener libertad, no ser mejor tecnicamente, que viene siendo secundario.
“Canonical se ha esforzado, ¿su objetivo? no lo conozco, pero está proporcionando linux hasta cualquier parte del mundo.” pero no está proporcionando libertad, así que no vale nada.
—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkrOmdwACgkQZ4DA0TLic4hPEQCffpHX09ZCwRFt76N5qKtgOdzY
oPoAnAs+mrLkE7f8K2bd39rr7AIgOpLV
=E6Br
—–END PGP SIGNATURE—–
“No está proporcionando libertad”…Ubuntu sigue siendo GNU/Linux, así que puedo hacerlo tan libre o tan propietario como yo lo desee. Libertad también es poder elegir lo que quieras y lo que te agrade sin que nadie diga que estás mal.
Saludos a todos. me dirijo a Zerial… cuando abras esa boquita por favor no generalices. ¿quien eres para acusar? acaso eres un Dios o algo así… en que te basas para afirmar como cierto el que la mayoría de los usuarios no predican ni practican esta filosofía o forma de vida… Desconozco tu forma de vida, tu filosofía un poco mas, desde luego no pareces ser un buen ejemplo de nada. dada tu actitud y tus acusaciones sin fundamento.