Centraltech y su marketing poco ético

19 Agosto 2009

De los mismos creadores de la revista NexIT, me llegó un correo electrónico bastante particular el otro día. Se trata de CentralTech, una empresa dedicada a dictar cursos de capacitación en tecnología, bastante reconocida en la Argentina. Es llamativo que siendo tan reconocidos, tenga el atrevimiento de ser tan irrespetuosos con la comunidad, con estrategias publicitarias como las que recibí la semana pasada.

La estrategia es la siguiente: me envían un correo diciendo que yo había consultado previamente por sus cursos. Es decir, en lugar de “te envío información que no solicitaste”, te dicen “te envío información que solicitaste”, como si eso los liberara de culpas. Acá el eje es que es todo un invento la solicitud de información. Invento es porque soy generoso. Es una mentira que no entiendo cuánto resultado puede darles.

¿Quieren ver a qué me refiero? Acá tienen el correo (en rojo resalté aspectos importantes):

centraltech2

Lo que ustedes ven es un único correo que me llegó a mí. Obviamente, por si aún no lo notaron, toda la conversación que aparece debajo del correo de este tal Ezequiel para mí era totalmente desconocida. Nunca me llegaron los correos allí mencionados, la cuenta que aparece no es mía, y mucho menos aún yo envié las palabras que ponen en mi boca.

La verdad que es lastimoso. Lo que más me preocupa es pensar en dos personas que no deben tener más que basura en sus cabezas: a quien se le ocurrió la campaña y a quien la autorizó. Lo peor de todo es que el primero de estos debe ser un especialista en marketing o publicidad, y el otro debe ser una persona de alto rango. Ambos, sin un cachito de moral que le diga: “No señor, no puedo inventar conversaciones para mandar una publicidad”, “No puedo inventar palabras y ponerlas en boca de otro”. Llamenlo ética, moral, consciencia, como quieran.

Se imaginarán mi respuesta. ¿No? Acá va:

centraltech3

No dejo los insultos más profundos que sentí cuando leí el correo, solamente porque esta gente cada tanto tiene el atrevimiento de hacerte un llamado y amenazarte con un abogado si no sacás el post. Entonces, prefiero ser mesurado en mis palabras ya que lo que aquí describo es la verdad, y dejo a criterio de cada lector si les parece tan inmoral como a mí hacer este tipo de campañas.

Si hacen clic acá, pueden ver la imagen completa con todo el correo que llegó.

No soy el único al que le ocurrió esto, lo que legitima que es una estrategia de la empresa y no un hecho aislado y casual.

En fin, no puedo decir más que: escucho sus opiniones. ;-)


Esto NO es un Help Desk

11 Junio 2009

Hoy tuve la necesidad de hacer una consulta a la gente de Twitter.

En primer término, observemos mi consulta, clara (creo yo):

twitter1

Lo más importante: estoy solicitando conocer cuáles son los procedimientos necesarios para hacer una denuncia de violación de términos de servicio. Mi consulta es breve, clara y concisa. No me voy por las ramas sino que dejo claramente en evidencia cuál es mi consulta.

Al rato, apareció la respuesta que, como verán, era justo lo que yo estaba esperando:

twitter2Entre otras cosas, la misma dice (traduzco los recuadros rojos):

“Voy a intentar ayuarle” (eso espero… de eso se trata un Help Desk)

“He marcado como resuelto este problema para mi facilidad” (bueno, gracias por preocuparte por mí facilidad, y por preguntarte si el problema estaba o no resuelto)

Finalmente, en tercer lugar me ofrece un listado de páginas pre-armados con preguntas frecuentes, muy relacionadas a mi consulta, como “FAQ”, “Cómo borro mi cuenta”, “Cómo cambio mi nombre de usuario”, “Cómo cambio mi contraseña”, y otros. Sí, todo me es de mucha utilidad. Justo lo que había preguntado.

Me asombra como se puede tomar el pelo así a los usuarios. Está bien, algunos dirán Twitter es un servicio gratuito, debe tener muchas consultas diarias… lo sé. Pero los servicios gratuitos es lo que se viene en esta era de Web 2.0 y Cloud Computing, y bla-bla-bla. Y espero que lo que se venga no sea la tomada de pelo a los usuarios, la falta de respuestas. Hubiera preferido un robot poniendo mensajes automáticos diciendo: “Estimado usuario, tenemos muchas consultas diarias por lo cual sabrá entender que quizás nos tomemos unos días para dar respuesta a su consulta. Lamentamos los inconvenientes pero son los recursos con los que contamos en la actualidad”. Es decir, hubiera preferido la verdad.

Pero que me contesten una estupidez, como si yo fuera un idiota; me molesta.

Finalmente, el caso fue cerrado. Sí, es cierto que puedo re-abrirlo si yo lo deseo. Pero me sacaron cualquier esperanza de pensar que al Help Desk de Twitter le interesa contestar mis consultas.

twitter3

Una decepción más acumulamos en esta interacción entre las empresas y los usuarios; y los mecanismos para comunicarnos.

Saludos.


abuse@unmundobinario.com

13 Abril 2009

Estimados lectores,

Como muchos otros sitios web, he decidio poner a disposición una cuenta de correo para que ustedes reporten abusos: abuse@unmundobinario.com

Toda la información que llegué a dicha cuenta de correo no será leída, no será tenida en cuenta. El objetivo es meramente político: tener una cuenta para reportar abusos queda bien. Ni bajo la más remota casualidad me voy a tomar el trabajo de leer lo que digan, ni de eliminar contenido inapropiado, aunque este incluya temáticas graves como: violencia, pedofilia, distribución de malware, ofensas personales, contenido con copyright, etc. Todos los correos que llegan a la cuenta quedan perdidos en el ciber espacio. Es más, esa cuenta existe solo para que los correos no reboten. Pero no tengo la cuenta configurada en ningún cliente de correo. Nunca leeré los mails de esa cuenta.

Espero que estén satisfechos.

Sebastián

Ustedes se estarán preguntando si lo que escribí arriba es cierto, no. Bueno, no lo es. Por lo menos en este blog. En este blog no hay ninguna posiblidad que nadie haga abuso de él y por lo tanto no tengo esa necesidad.

Pero lo que escribí arriba es lo que deberían escribir varias empresas reconocidas del mercado en sus sitios web. Quienes trabajamos en seguridad tenemos una costumbre: reportar cualquier cosa que sea peligrosa. Algunos ejemplos:

  • Reportar en el navegador un sitio de phishing.
  • Reportar en un buscador un resultado de búsqueda.
  • Reportar en una red social contenido inapropiado.
  • etc.

Son muchas las alternativas y, dada la cantidad de usos maliciosos que existen en la actualidad, las empresas se ven obligadas a publicar una cuena de correo, un formulario de contacto, o lo que sea, para que el público pueda reportar cuando lo considere apropiado. Posteriormente, la empresa debería chequear la información y proceder a tomar la acción correctiva necesaria.

El problema es que la mayoría de las empresas tienen estas cuentas solo para quedar bien. Porque no les gusta decir lo poco que les importa que alguien utilice sus servicios para propagar malware, para propagar la violencia, o lo que sea… No tienen las pelotas donde las tienen que tener para decir: “acá esta, esta es mi red social, usala para lo que quieras. Si sos un tipo serio o un reverendo hijo de puta que vas a poner fotos de pibes en bolas, o vas a poner un troyano, o vas a proponer matar a todos los enanos, no nos importa, lo que nos importa, es que uses nuestro servicio”. No se la bancan. Entonces, se hacen los comprometidos y ponen formularios y direcciones de correo para que vos les escribas. Para que vos le escribas a la nada.

Por momentos es tan probable la existencia de una respuesta por parte de la empresa como la existencia de dios. Entonces, solo nos queda la fe. Y la fe, amigos, es eso: fe. Entonces seguimos reportando y por la mañana, me pego unos rezos pidiendo que estos tipos, por algunas de las casualidades de la vida, le den pelota a tu mensaje.

Tendremos que formar una religión.

PD. No quiero dejar esto abstracto porque pensarán que estoy loco. Aunque esto que estoy escribiendo se debe a que Linkedin hace días que ignora nuestros correos avisando de perfiles falsos para propagar malware, la realidad es que esto ya me ha pasado con varios sitios web (por ejemplo el buscador Live). También es cierto que otros han respondido correctamente (como Google) pero es todo muy subjetivo. Un amigo me dice que Linkedin ha respondido en término otras veces. La realidad es que el promedio de respuesta es muy bajo, según mi opinión.


Los piratas que persiguen piratas

10 Abril 2009

Pongo en tema a los lectores (para quienes no lo estén): en España hubo renovación del gabinete; y uno de ellos fue el de cultura. La elegida, es Ángeles González-Sinde, una mujer archi-conocida en la web por haber dicho estupideces como: “Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80 por ciento del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos“. La elección de una retrógrada para el Ministerio de Cultura tiene, pirataademás, otro problema: los intereses encontrados, siendo la nueva ministra íntima amiga de la SGAE, principal impulsor del canon digital. (Manuel Almeida resume bien al respecto: “Por cierto, una duda: si como ministro de Economía no se elige a un empresario, o de Defensa a un militar, o de Interior a un policía… ¿por qué en Cultura se elige siempre a alguien que es ‘arte’ y parte?

La polémica en la blogósfera española está servida, y ya hubo cientos de voces al respecto. Otros sitios harán seguimiento constante de este problema que amenaza a la red española. Sin embargo, quiero detenerme en un punto en particular.

Una investigación realizada por Security By Default, develó que una de las entidades donde ejerció Gonzáles-Sinde, el DAMA, utilizó un software Microsoft Word licenciado a nombre de la SGAE. Los pasos a seguir (técnicamente hablando) fueron muy simples:

  1. Realizar una búsqueda en Google (archivos de word del sitio indicado): site:damautor.es filetype:doc
  2. Descargar el documento en cuestión
  3. Extraer los metadatos del documento (ver imágen)
  4. Analizar la información

Lo que muestra este hecho es que una entidad que dirigió la nueva ministra, utilizó software adquirido por otra entidad. Es decir, utilizó software ilegal, lo que ellos mal llaman “piratería”.

Y lo peor de todo es que esto es “piratería” en serio. Porque yo ya les comenté mil veces que no creo que descargar una canción que otro decidió compartir tenga nada de nada de ilegal. Pero utilizar un software adquirido por fuera de las licencias, eso sí es ilegal.

La única forma de justificar este hecho, es decir que la SGAE adquirió la licencia para la DAMA. En ese caso, quedaría comprobada la dependencia y relación de ambas entidades y por lo tanto, no sería muy coherente poner a una ministro de cultura que trabajó para la SGAE.

Este hecho confirma lo que muchos ya sabemos sospechamos: que quienes persiguen los usos de la web para compartir, quienes quieren imponer leyes estúpidas; están cargados de hipocresía. Su vida, demuestra que van en contra de lo que está pasando, y que la mayoría de ellos no podría sostener un segundo lo que están profesando, si no fuera por la complicidad de los medios que le siguen dando espacios editados para que digan lo que les conviene.

Quienes tienen poder, nos siguen mintiendo para mantener sus negocios. Sí, porque el objetivo del canon (u otras layes similares) no es mantener la ética del ser humano (como dice el bobo de Teddy Bautista), o cuidar a los músicos o resguardar la cultura. Es seguirse forrando en guita, es mantener sus negocios vivos cuando el mundo les está pidiendo que se adapten.

Hipócritas, son una manga de hipócritas.


Tecnología de punta

6 Abril 2009

A veces nos asombramos de cuan mediocres somos. Hoy leo la noticia de que escáneres faciales en el aeropuerto de Manchester no distinguen entre Winona Ryder (la actriz) y Osama Bin Laden (el terroristas más importante del mundo). Pequeño detalle.

Uno supone que una inversión de este tipo por parte de un país del gran primer mundo, como Inglaterra, en la lucha sagaz que llevan contra el terrorismo, será pensada y evaluada para contratar tecnología de punta, testeada como le corresponde a este tipo de empresas.

Y es por ello que uno concluye rapidamente que si se confunde a estas dos personas, es porque serán muy, pero muy parecidas…

binladen_ryder

No, parece que no, parece que la lucha contra el terrorismo está marcada por inversiones que no tienen nada que ver con evitar muertes, y defender al pueblo. Por momentos parece que la lucha contra el terrorismo está marcada por inversiones desmedidas en “seguridad”, léase: armas, guerras, “tecnología de punta”… y quienes terminan ganando con esta lucha no es el pueblo, estando más seguro, sino unos pocos haciendo mucha guita con esta guerra contra el terror. Y es lo que se me da para pensar.

Porque la otra es pensar que son todos muy estúpidos, demasiado tarados. Entonces van, y compran a cualquiera que les vende humo tecnología que no fue testeada siquiera un minuto. Quizás sean así de negligentes pero no se por qué me tienta más pensar que el dueño de la empresa proveedora sabe hacer negocios con el estado, que alguien se quedó con un vuelto, o cosas por el estilo.

Al final, ¿quienes se joden? Sí, señor, adivinó: todo el mundo menos estos pocos que siguen haciendo negocios con la guita de la gente, de los impuestos.

La lucha contra el terrorismo parece un chiste publicitario. Algo ya había comentado cuando traduje una noticia sobre la seguridad en los aeropuertos estadounidenses, donde se mostraba que la “seguridad” era una mentira, y que el aumento del presupuesto en ningún momento impactó en un aumento de la seguridad para la ciudadanía.

Evidentemente, la tecnología no queda exenta, ni mucho menos, de estos negociados y de otro tipo de cosas a la que estamos sometidos por parte de nuestros gobernantes.

También vale la pena recordar que, como en otras cosas, en la tecnología no siempre lo que parece “de última” es lo mejor. Lo mejor, muchas veces queda en segundo plano y las noticias y los negocios los acaparan quienes mejor saben hacer negocios (bien – publicidad, marketing, inversiones – y mal – negociados, coimas, lobby, etc. – ).

Estaremos todos de acuerdo en que tenía que haber soluciones mejores para evitar los pasaportes truchos que gastar guita en un dispositivo que no diferencia una jóven actriz de un jovato terrorista. Está bien que la actriz tiene su pasado criminal, pero tampoco para ¡equipararla con el barbudo! :mrgreen:


Campaña: enseñemos a traducir a Google

23 Febrero 2009

Nota: este post ha sido actualizado al pie.

Hoy me entero de algo muy feo leyendo Punto Geek. Es que a uno, que le tiene cariño a Google, le da tristeza ver estas cosas en donde Google parece ser un poco “evil“.

Miren cómo traduce Google Translate, de español a inglés, si uno pone “videos de Vimeo” (nota: Vimeo es una de las competencias de YouTube):

Enseñemos a traducir a Google

Enseñemos a traducir a Google

Pueden comprobarlo por ustedes mismo haciendo clic aquí.

Luego de publicar este post, como siempre, envío un correo a gente de Google Latinoamérica a ver si quieren dar alguna explicación oficial.

Por el momento, propongo una campaña de iniciativa: enseñemos al traductor de Google a respetar a la competencia.

Para ser parte de la campaña, seguir estos pasos:

  1. Ingresar a la errónea traducción (aquí).
  2. Presionar el botón “Proponer una traducción mejor” (puse un recuadro azul en la imagen).
  3. Proponer la traducción “Vimeo videos“.

Así de simple, veamos si podemos generar suficiente cantidad de propuestas para que lo cambien. Obviamente, los invito a difundir la campaña ya que creo que será positivo para todos que Google cambie esto. Además, quizás sea una buena oportunidad de demostrarnos que el monopolio de Google tiene la ventaja de que con unos pocos clics, podremos influir en sus “errores”.

Si tenemos éxito, actualizaré la entrada ni bien Google corrija el error (sea por nuestra campaña o no) :mrgreen:

Actualización 23/02 23.45hs.: Respuesta de Daniel Pastor, Communications & Public Affairs Manager for Latin America,

Hola Sebastián,

Nuestro sistema de traducción automatizada funciona sobre la base de textos en los dos idiomas relevantes. Siempre estamos mejorando nuestro algoritmo para minimizar el número de errores.

Saludos,
Daniel

Actualización 24/02 9.10 hs.: La traducción ya ha sido arreglada. Nunca sabremos si influimos en dicha modificación, o no. ;-)


¿Cómo dar de baja Fibertel?

22 Febrero 2009

A continuación voy a describir lo que estoy viviendo para dar de baja Fibertel. Debo reconocer que tendría que tener la paciencia para contarles la historia completa dentro de una semana (cuando se efectivice la baja) pero con lo que hay hasta ahora es suficiente.

Solicitar la baja: una tarea simple

Solicitar la baja del servicio fue realmente una tarea simple. Consistó en enviar un correo a socios[at]multicanal.net.ar (yo soy de los usuarios ex-Flash, ahora Fibertel). Una vez que envié el correo recibí de respuesta, clara y concisa:

Estimado cliente:

Le informamos que el pedido de baja se encuentra registrado bajo el número de (eliminado). La misma se hará efectiva el primero de Marzo. En los próximos días un ejecutivo de cuenta se estará comunicando con Ud. para conversar sobre los motivos que lo llevaron a tomar esta decisión.

Atentamente
Gestiones Especiales

¿Estás seguro? Al final no era tan simple…

Lamentablemente la historia no era tan simple como describía el mail: un llamado telefónico para intentar convencerme y nada más. El llamado no me parece tan ilógico ya que es darle una oportunidad más al proveedor de al menos consultarte los motivos de la baja.

Sin embargo, al otro día de solicitar la baja, por la mañana, me levanté y no tenía Internet. Reproduzco el diálogo con quién me atendió (me ahorro el saludo, el número de cliente, etc.):

Yo – Te estoy llamando porque no tengo Internet.

Fibertel – (luego de unos minutos de averiguaciones) Sí, señor, ¿usted cuando abre el Internet Explorer no ve una página de Fibertel?

Yo – No tengo Internet Explorer, tengo Mozilla Firefox. Aparte no tengo Internet. ¿Qué página de Fibertel debería ver?

Fibertel – Lo que pasa señor es que usted en el día de ayer solicitó la baja, y por lo tanto usted con el Internet Explorer podrá observar una página ofreciendole un descuento. Una vez que contesta la promoción, se le restaura la conexión a Internet.

Yo – A ver si entiendo… ¿Ustedes me cortaron Internet a propósito para ofrecerme una promoción? Ustedes no pueden hacer eso, yo este mes ya se los pagué, no pueden obligarme a contestar por una promoción porque yo ya les pagué Internet.

Fibertel – Sí, señor, entiende perfectamente.

Yo – Pero ustedes no pueden dejarme sin Internet cuando tienen ganas. Yo no tengo Internet Explorer (no es que no tenga, sino que en ese momento estaba con Linux) por lo tanto te pido que me restaures la conexión a Internet.

Fibertel – Lo lamento señor, yo no puedo hacer nada.

Yo – A ver pibe, si me explico, yo no voy a mirar esa promoción. O me restaurás Internet, o ahora mismo voy a la oficina de Fibertel y, como me cortaron Internet de acá a fin de mes, solicito la devolución de dinero por todo este mes. Asi que te pido, por favor, para ahorrarnos problemas a ambos que me restaures el servicio ahora.

Fibertel – Aguarde un segundo por favor. (Luego de 5 minutos) Listo señor, le reinicié el router y ya debería tener Internet.

Yo – Gracias.

Cuento la llamada resumida contando las ideas más importantes. Espero que se haya entendido bien lo que sucedió: la empresa se toma el derecho (que salvo que yo sea muy ignorante no tienen) de cortar el acceso a Internet a cambio que usted observe y conteste por una promoción. Aunque puedo estar equivocado, esto parece ser ilegal. Además, mi amenaza es lo que yo debería haber hecho: quedarme sin Internet, ir a la empresa y solicitar la devolución de dinero e incluso ir a hacer un reclamo a defensa al consumidor. Lamentablemente mi amenaza no era cierta, ya que yo me estaba despertando para trabajar con Internet. Por suerte este chico entendió mi pedido y me restauró Internet pero yo estaba que me salía humo de la cabeza y muy caliente por la actitud de la empresa. Pero aquí no termina la historia.

Unos días después me llamaron por teléfono y yo les expliqué brevemente que les agradecía el llamado pero que ya había contratado otra empresa y que no quería evaluar seguir con Fibertel. Pensé, asunto terminado.

Sin embargo una semana después al despertarme estaba nuevamente sin Internet. Pensé: “No puede ser”. Pero era. Al llamar al soporte técnico tuve una conversación con una operadora del soporte técnico pero con una diferencia: esta vez la chica no me quiso restaurar el servicio y me trató muy mal, me gritó y me basureó. La chica alegaba que ella no podía restaurarme Internet. Cuando le dije que la semana pasada un chico en su sección lo había podido hacer me dijo irónicamente que “ahora no se podía más“. Le pregunté “en qué momento había cambiado la política” y me contestó, nuevamente irónicamente, “hoy“. Luego, derrotado, saludé a la chica y le corté el teléfono.

Por lo tanto yo tenía dos alternativas, cumplir con mi mentirosa amenaza, o conectar el modem derecho a la PC (sí, por medio de un router Wifi no funciona) y usar el Internet Explorer. Lo hice y vi la siguiente pantalla:

fibertel

Aclaro: poniendo cualquier dirección en el navegador solo se puede observar esta página. Lo que se traduce en que yo no tenía Internet, un servicio por el que ya había pagado. Luego de apretar en el botón “No me interesa tener Internet” (igual no lo tenía en ese momento) observé la siguiente pantalla:

fibertel2

A partir de ese momento el servicio de Internet se restauró. Algunos de ustedes pensarán que “no es para tanto” y que con solo rechazar la promoción se restaura la conexión a Internet yo les pregunto: ¿Qué derecho tiene la empresa a cortarme Internet? Además, fijense que la pantalla no es informativa. Es decir, podrían poner (sin cortar Internet) una pantalla con una promoción y dejar un teléfono para que el usuario lo evalúe o incluso poner un cartel que diga: “Si usted no se decide ahora, luego puede llamar al número tal”. Pero no, el usuario ve una promoción sobre la que debe resolver AHORA porque luego puede esfumarse. Podríamos considerarlo marketing o publicidad agresiva.

Todos ustedes pensarán que aquí termina la historia. Pero una semana después, nuevamente desperté sin Internet. Sin siquiera llamar a Fibertel conecté la PC derecho al módem y pude deleitarme con una nueva promoción:

fibertel3

Más allá de que por tercera vez me cortaban el servicio de Internet, presten atención que la promoción es aun peor que la que rechacé la semana anterior. ¿Quién, sino un tarado, puede pensar que si rechacé la promoción la semana anterior (y también vía telefónica), ahora aceptaría una promoción peor? Estúpidos, es la única palabra que se me ocurre.

De todas formas, me permití llamar al 0800 que allí figura para solicitar que por favor no me corten más Internet. La chica me dijo que ellos desde ahí no podían manejar ya que esta decisión de cortar Internet para ofrecer descuentos era del área de Promociones. Le pregunté con qué área estaba hablando ahora y me dijo con “Promociones Especiales“. Le dije: “¿Otra sección de promociones, diferente que la que me corta el servicio?” y me dijo que sí. Increíble.

Nuevamente, ustedes pensarán que con esto fue suficiente. No señores, esta historia no termina.

Dos días después recibí un nuevo llamado de Fibertel indicando que se “comunicaban porque se aproximaba la baja” y que querían ofrecerme “una promoción para que me quede en Fibertel“. Tuve que morderme hasta las bolas para contestarle amablemente al muchacho: “Mirá, te comento, desde que pedí la baja me cortaron tres veces el servicio de Internet lo cual es una vergüenza. Las tres veces rechacé la promoción. Además, ya me llamaron por teléfono y también rechacé la promoción. Por lo tanto, te pido que dejemos la llamada acá porque cualquier cosa que digas lo tomaré como una falta de respeto“. El muchacho me dijo “muchas gracias” y cortó el teléfono.

Faltan unos pocos días para que se haga efectiva la baja y tengo la sensación de que, al menos una vez más, me cortarán el servicio.

Conclusión

Por lo tanto, estimado cliente, si usted desea dar de baja el servicio de Fibertel, tendrá que estar dispuesto a que le falten el respeto, a que lo tomen por tarado, y a que le corten el servicio de Internet reiteradas veces.

Una vez más, estas empresas demuestran el poco respeto que tiene por los usuarios. Y no solo eso, sino también su libertad para efectuar medidas sospechosamente legales (o claramente ilegales) sin ningún tipo de intervención del estado.

Ruego a quienes puedan la difusión de esta historia ya que sería bueno que la gente sepa lo que va a pasarle y para sacar provecho de Internet y la comunidad.

Por mi parte, nunca más contrataré Fibertel y, si aún no lo hiciste, no te lo recomiendo en lo más mínimo.


(Des)informando

28 Enero 2009

Una vez más, los medios me demuestran cuán buenos son los blogs y cuán mediocres están resultando los medios tradicionales de comunicación. Esta característica no creo que sea innata a las características de los medios pero los periodistas de hoy en día dejan mucho que desear. Y una vez más nos demuestran su ineptitud.

La historia que les voy a contar, puedo hacerlo gracias al enorme trabajo de Raúl Batista, uno de los colaboradores de Segu-Info; y de Cristian, el Director, que trabajaron en el día de ayer para ser casi el único medio que se preocupó por corroborar una información antes de difundirla.

Les cuento lo ocurrido: en el “buceo” diario por sitios y noticias de seguridad, aparece la siguiente noticia: “Microsoft sugiere a los usuarios afectados por Downadup que reinstalen el sistema“. Semejante afirmación motivó a la gente de Segu-Info a investigar y verificar si la información era correcta. Vamos a omitir que ya de por sí, a cualquier tipo medianamente metido en el ambiente le debería sonar raro que Microsoft de tal recomendación. Evidentemente los periodistas no entienden mucho de informática, a pesar de escribir sobre ello.

Intentando encontrar la fuente ocurrieron dos cosas:

  • No apareció en ningún sitio de Microsoft nada que indique que la empresa había dado tal recomendación.
  • Cientos de sitios comenzaron a distribuir la noticia que aparentemente se inició en el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) de España.

¿Qué poco serio, no? Sí, así es. La gente de Segu-Info comenzó a escribir correos a MVP’s y gente de Microsoft. A las pocas horas comenzaron a aparecer las respuestas indicando que nadie tenía conocimiento de que Microsoft hubiera hecho tal información.

Posteriormente, la misma empresa decidió desmentir la noticia que ya estaba siendo distribuída por los diarios digitales más populares de la Web.

En un post titulado “Mala interpretación sobre Conficker en los medios“, Christian Linacre, de Microsoft, desmintió oficialmente que Microsoft hubiera hecho tal información.

Ahora pensemos:

  1. Menos mal que el blog de Segu-Info tiene miles de lectores.
  2. Asi y todo, teniendo en cuenta los miles y miles de lectores que tendrán los cientos de sitios restantes que distribuyeron la noticia (vale aclarar que en su mayoría no se corrigieron ni quitaron la noticia)… ¿cuánta gente piensa que Microsoft recomienda reinstalar el sistema? ¿cuántos ya lo estarán haciendo?

Los perjudicados son los miles de usuarios que son tratados como bobos, y obviamente la figura de Microsoft por haber puesto “en su boca” cosas que la empresa nunca dijo.

La mediocridad del periodismo queda clara y evidente ante este tipo de casos, por lo tanto no se olviden de leer sitios serios y responsables y chequeen la información toda vez que sea posible.

En estos casos pienso que si solo de algo “tan poco importante” como la seguridad informática, son tan poco serios, ¿cuántas noticias que leemos a diario serán realmente verídicas?

Triste e indignante. Saludos.

Más información:
Conficker – Consejos para Limpiarlo para Usuarios Empresariales
Mala interpretación sobre Conficker en los medios

Actualización 29/01: El mismo Raúl me aclara algo que considero oportuno clarificar. El origen de la mala información no fue INTECO sino también DiarioTi, cuya noticia aún sigue en linea (http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=21117).


Sugerencia: no compre la revista NexIT

27 Octubre 2008

Hacía rato que me debía este post y es hora que les haga a todos mis compatriotas argentinos y, a la vez lectores del blog, la siguiente sugerencia: no compren la revista NexIT. O mejor dicho, me corrijo: si quieren compren en un kiosco, pero no se les ocurra nunca suscribirse a la revista. Les cuento por qué.

Suscribirse a recibir NexIT es, como decirlo, una transacción un poco complicada. La idea básica es muy simple: el cliente paga una suma de dinero fija (en mi caso fueron menos de $150 si mal no recuerdo) y de esa forma la empresa se compromete a enviar la revista a domicilio durante un periodo de tiempo determinado (en mi caso dos años). Todo muy lindo si no fuera por una particularidad. La empresa ¡no envía la revista! Asi de simple, no hay historia. En este momento llevo poco más de un año, 14 números. Solo recibí, sin reclamarlos, dos números (uno el primero de todos).

Para el resto de los números, tengo que andar como un boludo (sí, eso me siento) consultando la página web de estos tipos, esperando 15/20 días desde el lanzamiento y posteriormente enviar un correo que diga: “¿Podrían enviarme la revista por la que pagué?”. Posteriormente, recibo la revista. Sí, así de simple.

PERO ME HUBIERAN AVISADO. Me hubieran avisado que YO les iba a tener que decir a ELLOS que cumplan con lo que se comprometieron y no me hubiera suscrito.

Cada tanto me enojo y llamo a ver si alguien tiene un cachito de verguenza para explicarme la situación. No lo he logrado. Una chica intentó escapar por varios lados:

  • El problema es su domicilio. Mi respuesta: mirá, si la revista no me llegara nunca lo entendería, pero cuando yo reclamo la revista, me llega sin problemas con lo cual esto afirma y verifica que ustedes no me envían la revista. Además, vivo ¡en pleno centro de la ciudad de Rosario!
  • En tu edificio se roban la revista. En un principio me pareció razonable pero por suerte vivo en un pequeño edificio y hablé con las dos personas que abren el buzón y ambas me afirmaron que no veían la revista. Ahora, cuando la revista llega me la dejan en la puerta de mi departamente directamente.

En fin, no es raro en nuestro país que las empresas nos tomen el pelo pero estos muchachos de NexIT me lo tomaron demasiado, me faltaron el respeto demasiado tiempo (supongamos que puede pasar una o dos veces).

Asi que amigos, les repito mi consejo: no se suscriban a la revista NexIT.

Aclaración: dejo de lado la calidad de la revista que me parece buena y, además, aunque lo hubiera hecho de todas formas, se que no soy el único perjudicado por esta gente. :-|

Aclaración 2: en este momento intenté enviar nuevamente un correo y ahora los tres correos que tengo de esta gente me rebotan. :-( ¿A quién le reclamo?


¿Por qué uso Linux?

22 Septiembre 2008

Como ya comenté en la semana, el día sábado estuve en el evento organizado por el día de la libertad del software, Rosario Software Libre 1.0; un evento organizado principalmente por la Municipalidad de Rosario y que constaba de una jornada de charlas y paneles, y la inclusión de un Install Fest organizado por la gente de Lugro.

Quizás en los próximos días cuente un poco más otros detalles del evento, en el que pude asistir a dos charlas y dos paneles, con resultados muy interesantes. Sin embargo, el mismo día durante el evento, me encontré realizandome algunas preguntas a mí mismo, según las cosas que andaba escuchando.

Como corresponde del evento, había todo tipo de oradores entre los que algunos tenían perfiles menos técnicos y otros eran un poco más “techies”. Especialmente en este segundo grupo, me cansé de escuchar comentarios sobre que “Linux no se cuelga” y especialmente sobre que “Linux no tiene virus”; todos estos en un contexto de brindar argumentos para pensar el por qué vale la pena usar software libre. Es más, algunos presentaron estos argumentos como los elementos principales para usar software libre.

Entonces escuchabamos: “si estás cansado de la pantalla azul de la muerte, usá Linux”, “si estás cansado que tu PC se cuelgue, usá Linux”, “si estás cansado de que tu PC tenga virus, usá Linux”, “si estás cansado de formatear tu PC una vez por año, usá Linux”. Y la verdad me sentí desorientado. He aquí mi historia:

En el año 2003 me compré mi primer PC desde que estoy estudiando informática, recién llegado a la ciudad de Rosario, y el Sistema Operativo que le instalé fue Windows XP. En el año 2007, agregué a esa instalación una partición con Kubuntu 7.10. Recién este año adquirí una nueva PC a la que le instalé doble booteo con un XP y un (ahora) Kubuntu 8.04.

Es decir, que tuve instalados más de cuatro años Windows XP en mi Pc. En esos cuatro años, resumo: nunca entró un virus en mi pc, raramente se me colgó la Pc y no recuerdo haber tenido una pantalla azul de la muerte.

Por si  no quedó claro: no tuve que reinstalar ni formatear mi Pc, ni una sola vez.

Es así de simple, así como lo leyeron, cuatro años sin un solo virus, sin un solo cuelgue. Pero entonces, escuchando a aquellos “expertos” del software libre, me pregunto: ¿por qué uso software libre? Me dejaron sin argumentos. Me dejaron sin ideas.

Por suerte, mi historia, la gente que me inculcó el software libre, y muchas personas allí presentes (destaco de sobre manera la participación del Nodo Tau para este tipo de conceptos) me ayudan a clarificar la historia.

Pero me interesaba destacar esto para aquellos que nunca han utilizado Windows, o que se quedaron luego de probar Windows 98, y lo comparan ahora con el último Ubuntu/Debian/Suse o lo que sea.

La funcionalidad de un sistema depende en gran parte de su administrador. Y ustedes deberían saberlo, queridos geeks. Ustedes deberían saberlo. Preguntenlé sino a Chema, que trae su notebook y desafía al mundo con su prueba de que Vista bootea más rápido que Ubuntu 8.04.

Y sin embargo, sigo usando Linux, pero me gustaría saber si ustedes entienden por qué. Me gustaría saber si estoy loco, si entiendo algo. A ver si hay alguien por aquí que siga pensando que el mejor argumento para distribuir el software libre es “que linux no se cuelga”. A mi ya se me colgó Linux, por si no se enteraron. Es más, vi colgarse Linux a gente que sabe mucho pero mucho de Linux.

Guarda, no estoy diciendo que Windows anda mejor que Linux, me estoy preguntando en qué lugar esta la comunidad de software libre. No hace falta idolatrar a Stallman, ¿ok? Pero me pregunto: ¿podemos ser difusores del software libre si creemos que el tipo que lo ideo es muy piola pero “ya no entiende de qué se trata esto”? Y si lo pongo, es por que lo escuché…

En fin, este post viene pre-escrito desde el día que salí del evento y por algunas cuestiones que quería terminarlo, lo demoré un poco, pero aquí esta, estas son mis dudas.

¿Alguien me ayuda?


Copy/Paste Blogging

1 Agosto 2008

Esta semana vengo de enojo en enojo.

Si hay cosas que me molestan, son los blogs que no generan absolutamente nada. Justo leía en estos días un buen ejemplo de un blog MFA. Para aquellos que no sepan qué es un blog MFA, las siglas derivan del inglés “Made For Adsense“, es decir: hecho para Adsense.

Adsense es el sistema de Google para colocar publicidad en los sitios y algunos blogs son creados con el único fin de obtener dinero por publicidad.

Guarda, me atajo, no es que esté en contra de Adsense, al contrario. El tema es que como en todo, la publicidad está pensada para poder conseguir dinero de tu blog; pero como lector, imagino que alguien que pone un blog tiene algún interés o algo más que agregar que el hecho de obtener dinero. Y lo que pasa, es lo que vemos seguido: el blog realizado con el único fin de obtener dinero, se la pasa haciendo copy/paste de otros sitios, pero, a diferencia de otros sitios que son recopiladores de noticias; estos se caracterizan por:

  • No hay una línea clara de la temática del blog. El copy/paste parece ser al boleo.
  • No hay un trabajo en el blog, ni una referencia, ni feeds, ni about, ni nada; un simple template y los textos.
  • No citan las fuentes.

Y este es el punto crítico, el último. Este tipo de gente, que arranca el blog con pensamientos de este tipo:

“Uy, ¡qué copado Adsense!, puedo ponerme un blog y voy pegando contenidos de otros sitios que lea y me hago unos mangos, soy un fenómeno”

Te lo informo: sos un mediocre, un bobo. Si querés hacer un blog para ganar dinero, tomate el pequeño trabajo intelectual, de pensar un espacio que, aún siendo recopilación de contenidos, valga la pena leer, tenga una línea de contenidos, y cite las fuentes, por sobre todas las cosas. Tomate ese misero trabajo y hace lo posible porque la publicidad, no sea invasiva, que sea coherente con el contenido que se vuelca en el sitio. A veces la publicidad no la ponen en una barra lateral, o entre post y post, sino que la clavan directamente en el medio del post, cosa de degradar lo más posible el contenido que otro se tomó el trabajo de generar.

Asi que repito: si tenés un blog de este tipo, te invito a acomodarlo un poco con las ideas que puse en el párrafo anterior. Nadie quiere leer un blog que moleste, nadie quiere leer un post de autos, después uno de minas en bolas y después uno de ciencia, ordená tus ideas; y repito, fundamentalmente respetá lo que otro escribió, no tiene sentido apropiarse de nada.

A todo esto se suma que leo que a la gente realmente le molesta la publicidad invasiva y que es la principal razón por la cual se dejan de leer los blogs; y para colmo de males, a alguien le dieron ganas de tomar mi contenido sin citar la fuente.

Todo esto me hizo enojar, ¿qué otra cosa podría hacer que escribir al respecto? ;-)


Chau Flash, Hola Fibertel (los proveedores de Internet en Argentina…)

18 Julio 2008

Aclaración: escribo esta aclaración antes de escribir el post para avisarle a los lectores que es muy probable que me pase en malas palabras, ya que estoy muy enojado. ;-)

La historia que voy a contar es muy simple. Hace más de un año que tenía contratado un proveedor de Internet. No he tenido problemas en lo más mínimo habiendome encontrado unas dos o tres veces con interrupciones del servicios y en todos los casos se habían restablecido sin necesidad de hacer ningún reclamo (esto quiere decir que el tiempo de corte y sin internet fue breve).

Este mes llamé al proveedor porque el costo que me estaban cobrando era muy alto y para una velocidad muy baja (600K). En el día de ayer me llama un señorita y me refuerza la promoción, otorgandoma a un precio razonable una conexión razonable también (2M). Hasta aquí todo en orden.

La señorita aprovecha la ocasión para comentarme que mi proveedor (Flash) ya no es más mi proveedor, sino que ha sido “fusionada” (es decir, comprada) por Fibertel, otro proveedor aquí en Argentina (del cual ya no tenía buenas referencias). La señorita me dice que a partir del mes que viene recibiré facturas de Fibertel y que el servicio se mantiene con las condiciones que ella me acababa de describir telefónicamente.

Hasta aquí, aunque ya no me gustan estos cambios de proveedores repentinos, digamos que todo bien, todavía no estaba enojado. Todo hasta que salí del trabajo y llegué a mi casa…

Al llegar a casa no tenía Internet. “Caramba”, pensé, estarán trabajando en las redes por el cambio de proveedor. Será algo temporal. A la noche, después de cenar volví a probar y seguía sin Inernet, ya era demasiado tiempo para lo que era mi experiencia con el proveedor. Incluso así, lo pensé como una oportunidad de descansar y aproveché la noche para leer algunas cosas que tenía pendientes y me fui a acostar.

Me levanté nuevamente hoy por la mañana y a ver quién adivina… seguía sin Internet.

Automáticamente hice el llamado correspondiente al servicio técnico. Me atendió un muchacho que, como siempre, me indicó las tareas de rutina de reiniciar el módem y cosas que yo ya había hecho.

Transcribo el diálogo que procedió una vez reiniciado el módem.

Chico – “Señor, por favor fijese si ahora tiene navegación.”

Yo – (estaba haciendo ping y sabía que no tenía navegación antes de probarlo) “No, no tengo”

Chico – “¿El internet explorer no le muestra las páginas?”

Yo – “No, no me las muestra” (no le iba a decir que estaba con Firefox porque lo iba a culpar quizás…)

Chico – “Bueno”, me dice, “ingrese la siguiente dirección en el navegador: 24.2*2.0.1**”.

(yo acá pensé que esta persona iba a comprobar si el problema estaba en los DNS, cosa que yo ya había probado y no era así. Automáticamente me apareció que una web estaba cargando y no entendía nada, si yo había probado una web por su IP previamente. Para mi sorpresa, en el título de la página apareció la palabra mágica: “Fibertel“)

Yo – “Me está cargando una página de Fibertel, pero aún no carga…”

Chico – “Sí”, me dice muy tranquilo, “ahora le van a aparecer una serie de promociones para que usted confirme que quiere seguir con Fibertel.”

Yo – “¡Pero ayer hablé con una chica y le confirmé a ella que seguía con Fibertel!”

Chico – “Ah, la chica no registró nada”… (silencio) … “a ver, aguarde un segundo” … (clics, ruidos) … “le estoy reiniciando el módem” (?), “ya está, ya debería tener navegación…”

Automáticamente empecé a navegar… A ver lectores, ¿todos siguieron la situación? ¿Se entiende lo que pasó? Dejo el cierre de la charla para los que no lo entendieron….

Yo – “Listo, ya estoy navegando…”

Chico – “Bueno, señor, entonces muchas gracias por haberse com…”

Yo – “No, no, disculpame un segundito, necesito hacerte una pregunta más a ver si entendí…”

Chico – “Sí, como no…”

Yo – “¿¿¿¿Ustedes dejan a todos los clientes sin Internet, para que ellos se comuniquen y así ustedes confirmar que queremos seguir con Fibertel…????”

Chico – “Sí, señor, así es.”

Yo – “Bueno, gracias por tu honestidad. Saludos.”

Chico – “Chau señor, gracias por comunicarse con Fibertel…”

Necesito decirlo: la puta que lo parió. ¿Dónde carajo estudiaron cómo cuidar al cliente estos tipos? No pueden ser tan animales. ¿Cómo van a dejar a sus usuarios sin Internet? ¿Por qué mierda no se pusieron a llamar ellos? ¡¡Pongan recursos y laburen!! Encima ni siquiera tienen una línea de atención gratuita, además nos transfieren los costos de todas las llamas. Los negocios le salen redondos… no gastan ni un puto peso en avisarle a sus clientes que cambiaron de proveedor, directamente les cortan el servicio. Les juro que ya hace varios minutos de esto y aún no lo puedo creer.

Qué manga de atorrantes. ¿No tienen gente pensando en la atención al cliente ahí?

Realmente la bienvenida que me da Fibertel es una mierda. Duró poco mi neutralidad sobre el proveedor.

En los próximos días veremos si el servicio que dan es una cagada como la atención al cliente que brindan y habrá que ponerse a buscar otro proveedor… veremos…

¡Qué calentura que tengo! :mad:


Yo vs. Bill Gates

11 Julio 2008

Hoy leo a través de un muy interesante sitio sobre el mercado IT (Mi carrera laboral en IT), 11 consejos que mencionó Bill Gates para los adolescentes. La verdad es que la mayoría de ellos no me gustaron un carajo, al contrario, me parece que hay mejores consejos para darle a los jóvenes. De hecho, soy uno de ellos y prefiero recibir otros consejos. No solo prefiero, sino también creo que hay cosas más útiles para decir al respecto. Asi que además de dejar los consejos de Bill, les dejo también mis opiniones…

Consejo 1: La vida no es justa, acostúmbrate a ello.

Gracias Bill. Voy a pegarme un tiro y vuelvo. Ya se que la vida no es justa: hay chicos en África que se mueren de hambre, guerras, muerte, injusticia por todos lados. Pero ¿no se te ocurrió un consejo mejor para empezar? Es decir, también es bueno acostumbrarse a que con esfuerzo las cosas justas pueden llegar. Es decir, la forma en que me estás diciendo esto me hace pensar: “No te preocupes cuanto hagas, cuanto te esfuerces o lo que sea, la vida no será justa contigo, no recibirás nada a cambio”. No me gustó, y menos para empezar. La vida no es justa en muchos aspectos, lo se, pero también se que hay mucha gente justa (no se en tu entorno Bill), y vale la pena rodearse de ellos.

Consejo 2: Al mundo no le importará tu autoestima. El mundo esperará que logres algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo.

El mundo no espera que logres nada, carajo. El único que debería esperar lograr algo sos vos, es uno mismo. Y ese lograr algo debería estar directamente relacionado con sentirse bien con uno mismo. Bill nos dice: “el mundo es duro, vivelo con dureza”. Yo te digo ;-) : el mundo es duro, vivelo con alegría, blandeza, esfuerzo y ganas… (entre otros)

Consejo 3: No ganarás $5000 mensuales justo después de haber salido del secundario y no serás un vicepresidente hasta que con tu esfuerzo te hayas ganado ambos logros.

Es gracioso que la misma persona que nos dice que el mundo es injusto, después nos diga que ganaremos tal plata o tendremos tal puesto, cuando nos lo ganemos. ¿cómo? ¿no era que el mundo es injusto? Vale la pena recordarle a un jóven que no va a ser una estrella del mundo cuando salga de la secundaria, pero creo que los jóvenes que piensan eso tampoco son tantos. Si ganarás o no $5000 mensuales será el resultado de muchísimos factores que son bastante más complejo de “cuando te lo hayas ganado”. Contradictorio Bill…

Consejo 4: Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida. Además no estudió para serlo.

Sí amigo, tu jefe será siempre una mierda. No esperes más de la vida, no esperes más de tus marcos laborales. Gracias Bill por permitirnos saber cómo sos como jefe. Nunca encontrarás un jefe bueno, ni con vocación de enseñanza ni paciencia. No. Es más, si te considerás una persona con esas características, no aspires a ser jefe; y si algún día lo sos, comenzarás a ser malo, muy malo… Pero por favor, ¿en qué contexto se puede decir esto? Es decir, entendería el consejo “Los jefes no serán siempre como vos los quieras” o “en el trabajo no siempre hay lugar para la paciencia”, pero de ahí a dar un mensaje tan pesimista como este, ¡por favor!

Consejo 5: Dedicarse a cocinar hamburguesas no te quita dignidad. Tus abuelos te­nían una palabra diferente para describirlo: le llamaban “Oportunidad”.

Está bien, es real, no hay que agrandrase ni pensar que porque uno no está haciendo cosas “magnificas” (por decirlo de alguna forma), uno pierde la dignidad. Vale la pena ver todo como una oportunidad. No sé como le decían mis abuelos, el mundo que ellos hicieron no está tan copado que digamos, espero poder hacer las cosas un poco mejor. ;-)

Consejo 6: Si metes la pata, no es culpa de tus padres, así que no rabies por tus errores: aprende de ellos.

Bien Bill. En una estamos de acuerdo: aprende de tus errores. :lol:

Consejo 7: Antes de que nacieras, tus padres no eran tan “aburridos” como son ahora. Ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escu­charte hablar acerca de la nueva onda en la que estabas. Así que, antes de em­prender tu lucha por las selvas vírge­nes contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida; empezando por tu habitación.

Aprovecho la oportunidad de este post, para agradecerle a mis padres por haber sido “divertidos” conmigo y así y todo, y muy a pesar de las enseñanzas de Bill, haberme enseñado a limpiar mi habitación. A los hijos de Bill, chicos limpien su habitación pero mantengan la alegría, barran el piso escuchando música o riendose, hagan la cama con alegría y no le hagan caso a papi, que debe estar aburrido por tener tanta plata. ;-)

Consejo 8: En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores, pero en la vida real no. En algunas escuelas ya no se pierden años lectivos y te dan las oportunidades que necesites para encontrar la respuesta correcta en tus exámenes y para que tus tareas sean cada vez más fáciles. Eso no tiene ninguna semejanza con la vida real.

Realmente es indignante que en la escuela te den “las oportunidades que necesites para encontrar la respuesta correcta”. Si Bill fuera nuestro maestro-padre-jefe, no nos daría oportunidades, él no se junta con perdedores, él es un ganador. ¿A qué escuela fue Bill que dice que no hay ganadores y perdedores? Lamentablemente sí los hay y en la escuela se fomenta demasiado la misma idea que vos apoyás Bill, que en la vida hay ganadores y perdedores. Mi opinión: el único que puede decidir si eres un ganador, sos vos mismo. Las cosas salen bien y mal, hay epocas malas y buenas y hay mucha gente dispuesta a aceptar al otro como una persona. No todos andamos viendo “ganadores y perdedores” por la vida, Bill. Eso es solo para los mediocres elegidos.

Consejo 9: La vida no se divide en semestres. No tendrás vacaciones de verano largas en lugares lejanos y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres a ti mismo. Todo esto tendrás que hacerlo -si lo deseas – en tu tiempo libre.

Gracias Bill, por suerte me fui cortando las venas despacito durante los consejos y mi muerte será tan lenta que podré leer tus once deprimentes consejos hasta el final. ¿Cuántos jóvenes piensan que la vida tendrá semestres? ¿En qué mundo vivís Bill? Yo se que estás mucho tiempo en Africa, dondando el 0.01% de tu fortuna (y de paso ahorrando algunos impuestos con la fundación, pero muy, muy de pasada), pero me parece que no tenés puta idea de a quién le estás hablando.

Consejo 10: La televisión no es la vida diaria. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene que salir del café, del bar o de la película, para irse a trabajar.

Esto es verdad, en la vida real hay que trabajar. No creo alguien espere algo diferente. De todas formas, yo después de trabajar salgo a tomar café, voy a bares, veo películas. La vida no es sufrimiento para mucha gente.

Consejo 11: Sé amable con los “nerds” (los más aplicados de tu clase). Hay muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos

Está claro que Bill habrá sido un nerd y será un poco resentido. Resulta que ahora si no soy nerd soy un nabo, y ellos serán los capos del mundo. O sea, ¿desde cuándo ser o no nerd es una variable de para quién voy a trabajar o quién trabajará para mí? No podía ser para menos terminar con un consejo tan, pero tan mediocre, después de los otros diez…

Dicen que Bill dejó estos consejos en una charla en una escuela secundaria. ¿Quién lo aplaudió? ¿Cuántos jóvenes se quedaron con algo de ganas de vivir después de estos consejos? Niños: no le den bola al tío Bill y sigan con su vida con alegría y ganas.

Si quieren aprender a “hacer negocios”, pueden escucharlo a Bill, aunque hay otra gente interesante para hacerlo. Si quieren “aprender” (si se pudiera) sobre la vida, creo que hay gente que tiene más para enseñar…

Fuente: Bill Gates – 11 consejos para adolescentes

Spam encubierto

30 Junio 2008

Si hay cosas que me molestan más que el spam, es el “spam encubierto“.

Por ejemplo ver en el blog un comentario como el que recibí el Sábado (los datos no son los correctos y fueron modificados):

Roberto
http://rlopez.blogspot.com | rrrrlopezzz@gmail.com

Les recomiendo darse una vuelta por rlopez.blogspot.com un blog sobre info general, pensamientos y cosas interesantes que encontre dando vueltas por la web
saludos!

Con todo respeto, es pretender caer mal. No hay nada que caiga peor que dejar un comentario de este tipo, en un post que no tiene nada que ver y sin agregar nada. Como si este fuera un blog cuyo objetivo es la publicidad gratuita.

A ver, clarifico:

  • Me encanta que la gente promocione sus post dejando comentarios referidos al post ya que, por si no lo saben, WordPress genera automáticamente un link en tu nombre a tu sitio. De hecho, es un gran método de publicidad dejar comentarios inteligentes o piolas o lo que sea. La gente suele hacer clic para conocer más al autor del comentario.
  • Existen blogs muy leídos (mucho más leídos que este) que cada tanto invitan a los lectores a que dejen su blog para promoción, utiliza estos post que hay muchísimos dando vueltas por la red.

Agrego algo más:

  • Si quieres que promocione tu blog, puedes enviarme un correo y pedirlo y lo haré, si creo que es una buena alternativa para los lectores, en el webeando de cada semana.
  • De todas formas, ya he recomendado sin que me manden ningún mail, blogs de lectores de Mundo Binario que solo han comentado y no me han pedido nada, pero he seguido sus sitios y me parecen interesantes.

Pero repito, de una u otra forma…

  • No dejes comentarios como si este fuera un sitio de publicidad gratuita porque el comentario será rechazado y, además, si me agarrás en un mail día, reportado como spam (esta última parte solo si me agarrás muy cruzado)

Algunos se preguntarán, ¿por qué? Es verdad, por ahí parezco un extremista…

Por que en la red hay tantos recursos para hacer las cosas bien que es una pena hacerlos mal. Los blogs y la web 2.0 están armados para que los links, el blogroll, los comentarios, las relaciones, todo haga que un sitio no sea valioso por sí mismo, sino también por su contexto, que se relacione con otros blogs y que los lectores puedan conocer, no solo el contenido del sitio, sino a qué otros sitios puedo llegar desde acá.

Asi que, por favor, intentemos hacer de la web algo lindo, es tan fácil decir algo después de un post, más interesante que “visiten mi sitio”; que invito a los lectores a hacerlo…


Registrame esta

11 Junio 2008

Gracias a un lector del blog, Adolfo, me llegó la noticia de que la Comisión Europea de Cultura siembra las bases para regular los blogs. Se puede leer la nota en el diario El país y vemos un resúmen de la iniciativa que consiste básicamente, en identificar con un método no electrónico a los autores de los blogs.

“La Comisión Europea de Cultura aprobó [...] una resolución en la que aboga por un marco regulador para las bitácoras, en él se contempla un “etiquetado voluntario” que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste.”

“‘La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta’, asegura la eurodiputada socialista María Badía…”

“…constituir un censo voluntario de bloggers pueda generar un efecto de confianza en el lector: ‘ya que tenemos un exceso de información, se intenta procurar que los usuarios puedan saber quienes son las fuentes’”

Lo que me preocupa de este tipo de ideas es la facilidad con la que se demonizan las tecnologías en vez de asumir que, en la mayor parte de los casos, el problema somos nosotros, los humanos de piel y hueso y nos las malditas tecnologías.

¿Como sería la idea de que yo me identifique como autor y brinde mis “intereses políticos”? ¿Qué tendría que decir yo que nunca en mi vida voté aún? Si el mismo registro fuera para otros medios, cómo harían nuestros periodistas argentinos que cambian sus intereses políticos en un par de semanas según la conveniencia. Acaso al prender la tele vemos carteles que digan: “Estimado oyente, el programa que está por ver, es conducido por Pepe Chimanga que, además de estar asociado al partido X, tiene importantes afinidades con miembros del gobierno que entregan a él exclusivas notas a cambio de la piedad periodística”. Es increíble con la cantidad de cosas lindas que pasan en la web como las autoridades y políticos del mundo se encargan de hacer tantas pavadas.

Es lo mismo que manifestaba luego de la pavada que dijo Feinman, es solo cuestión de entender a la web más allá de las cosas malas sino mirarla de forma compleja y asi es la única forma de entender sus ventajas, y de sacarle el jugo también.

También lo explican claramente en Microsiervos, en un post opinando sobre el tema: “Si en Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta es precisamente en Internet donde más posibilidades hay de encontrar otra información que la aclare”.” ¿O acaso si leo un dato falso en Internet, voy a poder prender la televisión y “encontrar la verdad”?

¿Acaso CNN transmitió objetivamente, por ejemplo, la guerra en Irak? ¿O hay que alquilarse una película de Michael Moore para que alguien te cuente un poquito quién es el que está armando las noticias? Y no hay un registro de nada ahí… ¡Atención!

Es todo el tiempo más de lo mismo, un grupo de cavernícolas manejando el mundo y opinando de las tecnologías que conocieron ayer y que aprenderán a usar mañana, luego de haber creado las leyes para limitarlas y degradarlas. Una lástima…